martes, 3 de agosto de 2010
Grado 6° Historia lectura y video 4
LOS ULTIMOS AÑOS DE GRECIA
El legado de Alejandro: Alejandro fue uno de los mayores conquistadores de la historia, destacó por su brillantez táctica y por la velocidad con la que cruzó grandes extensiones de terreno. Aunque fue valiente y generoso, supo ser cruel y despiadado cuando la situación política lo requería, aunque cometió algunos actos de los que luego se arrepintió, caso del asesinato de su amigo Clito en un momento de embriaguez. Como político y dirigente tuvo planes grandiosos; según muchos historiadores abrigó el proyecto de unificar Oriente y Occidente en un imperio mundial, una nueva e ilustrada hermandad mundial de todos los hombres.
Hizo que unos 30.000 jóvenes persas fueran educados en el habla griega y en tácticas militares macedónicas y les alistó en su Ejército. Él mismo adoptó costumbres persas y se casó con mujeres orientales: con Estatira (o Stateira; que murió hacia el 323 a. C.), la hija mayor de Darío III, y con Roxana (que murió hacia el 311 a. C.), hija del sátrapa de Bactriana Oxiartes; además animó y sobornó a sus oficiales para que tomaran esposas persas. Poco después murió. Alejandro ordenó que las ciudades griegas le adoraran como a un dios. Aunque probablemente dio la orden por razones políticas, según su propia opinión y la de sus contemporáneos, se le consideraba de origen divino. Tras su muerte, la orden fue en gran parte anulada.
Para unificar sus conquistas, Alejandro fundó varias ciudades a lo largo de su marcha, muchas se llamaron Alejandría en honor a su persona; estas ciudades estaban bien situadas, bien pavimentadas y contaban con buenos suministros de agua. Eran autónomas pero sujetas a los edictos del rey. Los veteranos griegos de su Ejército al igual que soldados jóvenes, negociantes, comerciantes y eruditos se instalaron en ellas y se introdujo la cultura y la lengua griega. Así, Alejandro extendió ampliamente la influencia de la civilización griega y preparó el camino para los reinos del periodo helenístico y la posterior expansión de Roma.
Periodo helenístico : Cuando Alejandro murió, los generales macedonios iniciaron entre ellos el reparto de su vasto imperio. Los desacuerdos surgidos por esta división provocaron una serie de guerras entre los años 322 a. C. y 275 a. C., muchas de las cuales tuvieron lugar en Grecia. Por ello, una de las características de este periodo que abarca desde la muerte de Alejandro hasta la conversión de Grecia en provincia romana en el 146 a. C., fue el deterioro como entidades políticas de las ciudades-estado griegas, además del progresivo declive de la independencia política en conjunto.
No obstante, el periodo helenístico estuvo marcado por el triunfo de Grecia como fuente de cultura y, como resultado de las conquistas de Alejandro, se adoptó su estilo de vida en todo el mundo antiguo.
Los diádocos: De los reinos establecidos por los generales de Alejandro, llamados ‘diádocos’ (en griego, diadochos, ‘sucesor’), los más importantes eran los de Siria, bajo la dinastía Seléucida, y Egipto, bajo la Tolemaica. La capital del Egipto tolemaico, Alejandría, fundada por Alejandro en el 332 a. C., se convirtió en foco de rivalidades culturales, a veces superando la importancia de Atenas en ese campo. Cada rincón del mundo heleno se dedicó al cultivo de las artes y las actividades intelectuales. Algunos sabios, como los matemáticos Euclides y Arquímedes, los filósofos Epicuro y Zenón de Citio y los poetas Apolonio de Rodas y Teócrito, pertenecen a esta época.
En el 290 a. C., las ciudades-estado de Grecia central se unieron en la Liga Etolia, una poderosa confederación militar que había sido inicialmente organizada bajo el reinado de Filipo II por las ciudades de Etolia para su mutua protección. Una segunda organización de similares características, la Liga Aquea, se convirtió en el 280 a. C. en la confederación suprema de las ciudades al norte del Peloponeso. Más tarde se unieron otras ciudades. Sendas alianzas estaban destinadas a proteger al resto de los estados griegos del dominio del reino de Macedonia. La Liga Aquea se hizo mucho más poderosa que su rival e intentó conseguir el control de toda Grecia. Encabezada por el general y político Arato de Sición, inició un conflicto con Esparta que no se había aliado con ninguna de las dos. La Liga fue inicialmente vencida, pero, contradiciendo su primera intención, pidió ayuda militar a Macedonia; la Liga consiguió vencer entonces a Esparta, pero a costa de caer bajo el dominio de Macedonia.
Dominación romana: En el 215 a. C. Roma empezó a interferir en los asuntos de Grecia. Filipo V de Macedonia se alió con Cartago contra Roma, pero los romanos, con el apoyo de la Liga Etolia, vencieron a las fuerzas macedonias en el 206 a. C., y consiguieron importantes posiciones en Grecia. Roma, apoyada por ambas ligas, derrotó nuevamente a Filipo V en el 197 a. C. en la batalla de Cinoscéfalos, y Macedonia, totalmente sometida, aceptó pactar la paz con Roma y reconocer la independencia de los estados griegos, los cuales, sin embargo, sólo cambiaron un dominador por otro. En un último intento desesperado por liberarse, los miembros de la Liga Aquea resistieron a las demandas de Roma en el 149 a. C. Hubo una nueva guerra que terminó con la destrucción de Corinto a manos de las legiones romanas en el 146 a. C. Las Ligas Etolia y Aquea fueron disueltas y Grecia fue anexionada en su totalidad por Roma, que creó la provincia romana de Macedonia, cuyo procónsul extendía su autoridad al resto de Grecia. Sólo Atenas, Esparta y Delfos escaparon a esta situación, convirtiéndose en ciudades federadas.
Grecia romana: Durante los sesenta años posteriores al 146 a. C., Roma administró Grecia. En el 88 a. C., cuando Mitrídates VI Eupátor, rey del Ponto, empezó su campaña para conquistar los territorios controlados por los romanos, se encontró con que muchas ciudades griegas apoyaban a un monarca asiático que les había prometido ayudarles a recuperar su independencia. Las legiones romanas, bajo el mando de Lucio Cornelio Sila expulsaron a Mitrídates de Grecia y sofocaron la rebelión saqueando Atenas, en el 86 a. C., y Tebas un año después. Roma castigó duramente a las ciudades rebeldes y las campañas realizadas en suelo griego dejaron el centro de Grecia en ruinas. Atenas seguía siendo foco intelectual y de la filosofía, pero su comerio prácticamente desapareció. En el 22 a. C., el primer emperador romano, Augusto, separó Grecia de Macedonia e hizo de la primera la provincia de Aquea.
El legado de Alejandro: Alejandro fue uno de los mayores conquistadores de la historia, destacó por su brillantez táctica y por la velocidad con la que cruzó grandes extensiones de terreno. Aunque fue valiente y generoso, supo ser cruel y despiadado cuando la situación política lo requería, aunque cometió algunos actos de los que luego se arrepintió, caso del asesinato de su amigo Clito en un momento de embriaguez. Como político y dirigente tuvo planes grandiosos; según muchos historiadores abrigó el proyecto de unificar Oriente y Occidente en un imperio mundial, una nueva e ilustrada hermandad mundial de todos los hombres.
Hizo que unos 30.000 jóvenes persas fueran educados en el habla griega y en tácticas militares macedónicas y les alistó en su Ejército. Él mismo adoptó costumbres persas y se casó con mujeres orientales: con Estatira (o Stateira; que murió hacia el 323 a. C.), la hija mayor de Darío III, y con Roxana (que murió hacia el 311 a. C.), hija del sátrapa de Bactriana Oxiartes; además animó y sobornó a sus oficiales para que tomaran esposas persas. Poco después murió. Alejandro ordenó que las ciudades griegas le adoraran como a un dios. Aunque probablemente dio la orden por razones políticas, según su propia opinión y la de sus contemporáneos, se le consideraba de origen divino. Tras su muerte, la orden fue en gran parte anulada.
Para unificar sus conquistas, Alejandro fundó varias ciudades a lo largo de su marcha, muchas se llamaron Alejandría en honor a su persona; estas ciudades estaban bien situadas, bien pavimentadas y contaban con buenos suministros de agua. Eran autónomas pero sujetas a los edictos del rey. Los veteranos griegos de su Ejército al igual que soldados jóvenes, negociantes, comerciantes y eruditos se instalaron en ellas y se introdujo la cultura y la lengua griega. Así, Alejandro extendió ampliamente la influencia de la civilización griega y preparó el camino para los reinos del periodo helenístico y la posterior expansión de Roma.
Periodo helenístico : Cuando Alejandro murió, los generales macedonios iniciaron entre ellos el reparto de su vasto imperio. Los desacuerdos surgidos por esta división provocaron una serie de guerras entre los años 322 a. C. y 275 a. C., muchas de las cuales tuvieron lugar en Grecia. Por ello, una de las características de este periodo que abarca desde la muerte de Alejandro hasta la conversión de Grecia en provincia romana en el 146 a. C., fue el deterioro como entidades políticas de las ciudades-estado griegas, además del progresivo declive de la independencia política en conjunto.
No obstante, el periodo helenístico estuvo marcado por el triunfo de Grecia como fuente de cultura y, como resultado de las conquistas de Alejandro, se adoptó su estilo de vida en todo el mundo antiguo.
Los diádocos: De los reinos establecidos por los generales de Alejandro, llamados ‘diádocos’ (en griego, diadochos, ‘sucesor’), los más importantes eran los de Siria, bajo la dinastía Seléucida, y Egipto, bajo la Tolemaica. La capital del Egipto tolemaico, Alejandría, fundada por Alejandro en el 332 a. C., se convirtió en foco de rivalidades culturales, a veces superando la importancia de Atenas en ese campo. Cada rincón del mundo heleno se dedicó al cultivo de las artes y las actividades intelectuales. Algunos sabios, como los matemáticos Euclides y Arquímedes, los filósofos Epicuro y Zenón de Citio y los poetas Apolonio de Rodas y Teócrito, pertenecen a esta época.
En el 290 a. C., las ciudades-estado de Grecia central se unieron en la Liga Etolia, una poderosa confederación militar que había sido inicialmente organizada bajo el reinado de Filipo II por las ciudades de Etolia para su mutua protección. Una segunda organización de similares características, la Liga Aquea, se convirtió en el 280 a. C. en la confederación suprema de las ciudades al norte del Peloponeso. Más tarde se unieron otras ciudades. Sendas alianzas estaban destinadas a proteger al resto de los estados griegos del dominio del reino de Macedonia. La Liga Aquea se hizo mucho más poderosa que su rival e intentó conseguir el control de toda Grecia. Encabezada por el general y político Arato de Sición, inició un conflicto con Esparta que no se había aliado con ninguna de las dos. La Liga fue inicialmente vencida, pero, contradiciendo su primera intención, pidió ayuda militar a Macedonia; la Liga consiguió vencer entonces a Esparta, pero a costa de caer bajo el dominio de Macedonia.
Dominación romana: En el 215 a. C. Roma empezó a interferir en los asuntos de Grecia. Filipo V de Macedonia se alió con Cartago contra Roma, pero los romanos, con el apoyo de la Liga Etolia, vencieron a las fuerzas macedonias en el 206 a. C., y consiguieron importantes posiciones en Grecia. Roma, apoyada por ambas ligas, derrotó nuevamente a Filipo V en el 197 a. C. en la batalla de Cinoscéfalos, y Macedonia, totalmente sometida, aceptó pactar la paz con Roma y reconocer la independencia de los estados griegos, los cuales, sin embargo, sólo cambiaron un dominador por otro. En un último intento desesperado por liberarse, los miembros de la Liga Aquea resistieron a las demandas de Roma en el 149 a. C. Hubo una nueva guerra que terminó con la destrucción de Corinto a manos de las legiones romanas en el 146 a. C. Las Ligas Etolia y Aquea fueron disueltas y Grecia fue anexionada en su totalidad por Roma, que creó la provincia romana de Macedonia, cuyo procónsul extendía su autoridad al resto de Grecia. Sólo Atenas, Esparta y Delfos escaparon a esta situación, convirtiéndose en ciudades federadas.
Grecia romana: Durante los sesenta años posteriores al 146 a. C., Roma administró Grecia. En el 88 a. C., cuando Mitrídates VI Eupátor, rey del Ponto, empezó su campaña para conquistar los territorios controlados por los romanos, se encontró con que muchas ciudades griegas apoyaban a un monarca asiático que les había prometido ayudarles a recuperar su independencia. Las legiones romanas, bajo el mando de Lucio Cornelio Sila expulsaron a Mitrídates de Grecia y sofocaron la rebelión saqueando Atenas, en el 86 a. C., y Tebas un año después. Roma castigó duramente a las ciudades rebeldes y las campañas realizadas en suelo griego dejaron el centro de Grecia en ruinas. Atenas seguía siendo foco intelectual y de la filosofía, pero su comerio prácticamente desapareció. En el 22 a. C., el primer emperador romano, Augusto, separó Grecia de Macedonia e hizo de la primera la provincia de Aquea.
Grado 11° lectura 4
¿DE QUE HABLAMOS CUANDO HABLAMOS DE ESTADOS FALLIDOS?
La Guerra Fría, entendida como el enfrentamiento entre las acciones de contención Norteamericana y el internacionalismo comunista de la URSS para consolidar sus ideologías y posiciones estratégicas , se traduce en términos políticos de gran escala como el enfrentamiento entre el liberalismo y el socialismo durante buena parte del siglo XX. Pese a ello, la Guerra Fría se caracterizó por el realismo bipolar que significó simplicidad a la hora de ejercer el liderazgo por parte de cada una de las dos superpotencias enfrentadas, lo que generó gran estabilidad en cada bloque, afianzado además por el control del armamento nuclear a manos de las dos potencias y la confrontación indirecta por medio de terceras fuerzas .
Con todo, la Guerra Fría conllevó, por un lado, a la dependencia de algunos países que, debido al apoyo de uno u otro bando en sus enfrentamientos “satélites”, supeditaron su existencia y desarrollo a la situación de tensión entre las dos grandes potencias, sobre todo en el caso de aquellos que se alinearon en el bando soviético y se anexaron al sistema comunista. Por otra parte, éste periodo histórico, enfocado mayormente en Estados Unidos y la URSS, provocó el desconocimiento en el plano internacional de algunos Estados que presentaban problemas internos de suma gravedad.
Para ambos casos, el fin de la bipolaridad destaparía sus complicadas situaciones. Así, en los noventa se ponen de manifiesto conflictos de tipo étnico, social y confesional en gran parte del mundo, los cuales provocarían la desestabilización de sus Estados y regiones, máxime cuando los conflictos en la Posguerra Fría se caracterizarían por ser, en un 94%, de naturaleza intraestatal, respondiendo como es lógico al destape de este tipo de problemas antes ignorados y a la crisis que desataría en los países del bando soviético la caída del sistema socialista. Claro ejemplo de lo anterior, por mencionar uno solo, es el de la antigua Yugoslavia, donde se sumarían el resentimiento institucional por la caída de la Unión Soviética con un entresijo de tipo étnico que detonaría en guerras en Croacia, Bosnia-Herzegovina, Kosovo y lógicamente Serbia, gran protagonista de la crisis balcánica.
Tales situaciones despertarían el interés de los Estados más fuertes, así como el de grupos académicos y de investigación, alrededor de las crisis estatales en diferentes países, sobre todo en el denominado tercer mundo. Sin embargo, el 11 de septiembre del año 2001 se erige como el año donde dicho interés encuentra su cumbre, pues el atentado a las Torres Gemelas de Nueva York convoca a los países más poderosos, iniciando por Estados Unidos, a revisar las condiciones institucionales en los países que, a su parecer, serian un peligro para la seguridad internacional. Así, gran parte de la intelectualidad relacionada con los temas del Estado, las Relaciones Internacionales y/o los conflictos, se da a la tarea de encontrar aquellas causas y posibles soluciones a las crisis en los Estados con situaciones más complejas. De esta forma se comienza a acuñar el término de Estados Fallidos, para catalogar a aquellos Estados que se caracterizan por una serie de aspectos problemáticos los cuales más adelante se tratarán.
Iniciar por el principio: ¿Que es el Estado?
Para adentrarnos a la temática de los Estados Fallidos debemos iniciar por una aproximación al concepto de Estado, el cual ha sido teorizado en diferentes oportunidades, por distintos personajes y con diversas estimaciones. “En la teoría sobre el surgimiento y desarrollo del Estado en Occidente pueden identificarse, al menos, tres corrientes: la de Max Weber, las de tipo contractualista y las de derecho internacional” .
Un breve esbozo de estas tres teorías nos pone en perspectiva. La primera corriente, weberiana, entiende al Estado como la institución que tiene a su custodia la defensa, gobernación, justicia y seguridad de la sociedad civil en un territorio claramente delimitado, lo cual garantiza por medio del monopolio de la violencia legítima, contando para ello con fuerzas armadas, administración pública, tribunales y policía.
La corriente contractualista, directamente relacionada con las bases del liberalismo político, entiende el curso de la humanidad en tres periodos consecuentes : el Estado de naturaleza, donde los hombres, por falta de una figura de autoridad que los proteja, no tienen a buen seguro su vida, libertad ni pertenencias; el acuerdo o contrato, donde los ciudadanos pactan con un soberano (el cual encarna la figura de autoridad propia del Estado) la cesión de derechos a cambio de una vida tranquila donde se garantice su vida y patrimonio; y el Estado de sociedad de tipo ideal, en el cual los individuos participan en la elección de sus gobernantes, reproduciendo con ello de forma constante la misión de garantizar el orden social.
En tercer y último lugar se encuentra la corriente del derecho internacional, en la cual el Estado se entiende como “un conjunto de atributos jurídicos: territorio definido, población permanente, gobierno efectivo y capacidad de relacionarse con otros estados en la esfera internacional” .
Para el caso que nos compete, encontramos necesaria una aproximación teórica a concepto de Estado que, sin desconocer las distinciones de tipo funcional expresadas en cada una de las tres teorías mencionadas, logre conciliar en un solo postulado las diferentes acepciones que sobre el Estado se han valorado por parte de Patricia Moncada Roa, las cuales reúnen el grueso del debate alrededor de la máxima institución en Occidente.
Así, entenderemos por Estado aquella institución que, con la aceptación de los ciudadanos que a él se adscriben, cuenta con el monopolio legítimo de la coerción física y de aplicación de la ley o la justicia en un territorio claramente delimitado, con el fin de garantizar el bienestar de sus ciudadanos y sus posesiones, así como los servicios que sus habitantes requieran. A esto lo llamaremos “legitimidad interna”. Pero además de ello, el Estado se debe manejar hacia el exterior siguiendo las pautas del Derecho Internacional y todas las regulaciones propias de este ámbito, lo cual lo dota de reconocimiento por sus pares y le brinda un espacio en el concierto internacional. A esto lo denominaremos “legitimidad externa”.
Queda claro que para lograr que lo dicho anteriormente sea posible, el Estado debe contar con unas condiciones que favorezcan su adecuado desarrollo junto con el de sus habitantes. Así, encontramos la necesidad de consolidar una institucionalidad sólida, cimentada en el derecho y alejada de cualquier tipo de acción que corrompa su buen funcionamiento, que garantice el progreso económico, político, social y cultural de su ciudadanía.
Un acercamiento a los Estados Fallidos
La discusión sobre los Estados Fallidos pasa por el análisis de casos concretos, en los cuales países con disímiles situaciones se encuentran deteriorados internamente y su proyección internacional es acorde con su situación domestica. Sin embargo, la problemática de los diferentes Estados en crisis no se queda en el simple diagnóstico, sino que llega al punto de tener que llegar a un acuerdo sobre aquello que hace de un Estado una institución fracasada luego de toparse con contextos tan variados.
Una primera aproximación a la categoría de Estado Fracasado o Fallido nos la brinda Moncada Roa. “Los Estados fracasados no controlan su territorio, han perdido el monopolio de la fuerza o rivalizan por éste con grupos armados que operan dentro de sus fronteras, han perdido legitimidad frente a amplios sectores de la población, han perdido la capacidad –por completo– para proporcionar servicios públicos o para proporcionarlos en niveles razonables, han perdido la capacidad para desempeñarse en la esfera internacional como los demás Estados soberanos, tienen gobiernos muy corruptos, etcétera” .
Como se puede ver, este primer intento de definición es correspondiente, aunque de forma inversa, a la de Estado. Ahora bien, la pregunta que sigue es: ¿que es lo que causa las fallas al interior de un Estado? De alguna forma, la fuente principal de los problemas ya mencionados para un Estado –aunque no es la causa en todos los casos – nacen del descrédito frente a su población, ocasionado en la mayoría de veces por el incumplimiento con sus deberes o por el indebido trato de sus obligaciones y potestades. Tal situación deriva entonces en el distanciamiento de la institucionalidad estatal por parte de los ciudadanos, quienes acuden a formas alternas o paralelas de regulación entre pares, conformándose así grupos no reconocidos por el gobierno central que controlan aquellos territorios donde el poder del Estado no alcanza, y se forman así nuevas dinámicas sociales, económicas, de poder y coerción que se convierten en un serio problema para el país en cuestión, pues prácticamente en todos los casos estos grupos tienen un medio de financiamiento ilícito, así como todas sus actuaciones.
La Guerra Fría, entendida como el enfrentamiento entre las acciones de contención Norteamericana y el internacionalismo comunista de la URSS para consolidar sus ideologías y posiciones estratégicas , se traduce en términos políticos de gran escala como el enfrentamiento entre el liberalismo y el socialismo durante buena parte del siglo XX. Pese a ello, la Guerra Fría se caracterizó por el realismo bipolar que significó simplicidad a la hora de ejercer el liderazgo por parte de cada una de las dos superpotencias enfrentadas, lo que generó gran estabilidad en cada bloque, afianzado además por el control del armamento nuclear a manos de las dos potencias y la confrontación indirecta por medio de terceras fuerzas .
Con todo, la Guerra Fría conllevó, por un lado, a la dependencia de algunos países que, debido al apoyo de uno u otro bando en sus enfrentamientos “satélites”, supeditaron su existencia y desarrollo a la situación de tensión entre las dos grandes potencias, sobre todo en el caso de aquellos que se alinearon en el bando soviético y se anexaron al sistema comunista. Por otra parte, éste periodo histórico, enfocado mayormente en Estados Unidos y la URSS, provocó el desconocimiento en el plano internacional de algunos Estados que presentaban problemas internos de suma gravedad.
Para ambos casos, el fin de la bipolaridad destaparía sus complicadas situaciones. Así, en los noventa se ponen de manifiesto conflictos de tipo étnico, social y confesional en gran parte del mundo, los cuales provocarían la desestabilización de sus Estados y regiones, máxime cuando los conflictos en la Posguerra Fría se caracterizarían por ser, en un 94%, de naturaleza intraestatal, respondiendo como es lógico al destape de este tipo de problemas antes ignorados y a la crisis que desataría en los países del bando soviético la caída del sistema socialista. Claro ejemplo de lo anterior, por mencionar uno solo, es el de la antigua Yugoslavia, donde se sumarían el resentimiento institucional por la caída de la Unión Soviética con un entresijo de tipo étnico que detonaría en guerras en Croacia, Bosnia-Herzegovina, Kosovo y lógicamente Serbia, gran protagonista de la crisis balcánica.
Tales situaciones despertarían el interés de los Estados más fuertes, así como el de grupos académicos y de investigación, alrededor de las crisis estatales en diferentes países, sobre todo en el denominado tercer mundo. Sin embargo, el 11 de septiembre del año 2001 se erige como el año donde dicho interés encuentra su cumbre, pues el atentado a las Torres Gemelas de Nueva York convoca a los países más poderosos, iniciando por Estados Unidos, a revisar las condiciones institucionales en los países que, a su parecer, serian un peligro para la seguridad internacional. Así, gran parte de la intelectualidad relacionada con los temas del Estado, las Relaciones Internacionales y/o los conflictos, se da a la tarea de encontrar aquellas causas y posibles soluciones a las crisis en los Estados con situaciones más complejas. De esta forma se comienza a acuñar el término de Estados Fallidos, para catalogar a aquellos Estados que se caracterizan por una serie de aspectos problemáticos los cuales más adelante se tratarán.
Iniciar por el principio: ¿Que es el Estado?
Para adentrarnos a la temática de los Estados Fallidos debemos iniciar por una aproximación al concepto de Estado, el cual ha sido teorizado en diferentes oportunidades, por distintos personajes y con diversas estimaciones. “En la teoría sobre el surgimiento y desarrollo del Estado en Occidente pueden identificarse, al menos, tres corrientes: la de Max Weber, las de tipo contractualista y las de derecho internacional” .
Un breve esbozo de estas tres teorías nos pone en perspectiva. La primera corriente, weberiana, entiende al Estado como la institución que tiene a su custodia la defensa, gobernación, justicia y seguridad de la sociedad civil en un territorio claramente delimitado, lo cual garantiza por medio del monopolio de la violencia legítima, contando para ello con fuerzas armadas, administración pública, tribunales y policía.
La corriente contractualista, directamente relacionada con las bases del liberalismo político, entiende el curso de la humanidad en tres periodos consecuentes : el Estado de naturaleza, donde los hombres, por falta de una figura de autoridad que los proteja, no tienen a buen seguro su vida, libertad ni pertenencias; el acuerdo o contrato, donde los ciudadanos pactan con un soberano (el cual encarna la figura de autoridad propia del Estado) la cesión de derechos a cambio de una vida tranquila donde se garantice su vida y patrimonio; y el Estado de sociedad de tipo ideal, en el cual los individuos participan en la elección de sus gobernantes, reproduciendo con ello de forma constante la misión de garantizar el orden social.
En tercer y último lugar se encuentra la corriente del derecho internacional, en la cual el Estado se entiende como “un conjunto de atributos jurídicos: territorio definido, población permanente, gobierno efectivo y capacidad de relacionarse con otros estados en la esfera internacional” .
Para el caso que nos compete, encontramos necesaria una aproximación teórica a concepto de Estado que, sin desconocer las distinciones de tipo funcional expresadas en cada una de las tres teorías mencionadas, logre conciliar en un solo postulado las diferentes acepciones que sobre el Estado se han valorado por parte de Patricia Moncada Roa, las cuales reúnen el grueso del debate alrededor de la máxima institución en Occidente.
Así, entenderemos por Estado aquella institución que, con la aceptación de los ciudadanos que a él se adscriben, cuenta con el monopolio legítimo de la coerción física y de aplicación de la ley o la justicia en un territorio claramente delimitado, con el fin de garantizar el bienestar de sus ciudadanos y sus posesiones, así como los servicios que sus habitantes requieran. A esto lo llamaremos “legitimidad interna”. Pero además de ello, el Estado se debe manejar hacia el exterior siguiendo las pautas del Derecho Internacional y todas las regulaciones propias de este ámbito, lo cual lo dota de reconocimiento por sus pares y le brinda un espacio en el concierto internacional. A esto lo denominaremos “legitimidad externa”.
Queda claro que para lograr que lo dicho anteriormente sea posible, el Estado debe contar con unas condiciones que favorezcan su adecuado desarrollo junto con el de sus habitantes. Así, encontramos la necesidad de consolidar una institucionalidad sólida, cimentada en el derecho y alejada de cualquier tipo de acción que corrompa su buen funcionamiento, que garantice el progreso económico, político, social y cultural de su ciudadanía.
Un acercamiento a los Estados Fallidos
La discusión sobre los Estados Fallidos pasa por el análisis de casos concretos, en los cuales países con disímiles situaciones se encuentran deteriorados internamente y su proyección internacional es acorde con su situación domestica. Sin embargo, la problemática de los diferentes Estados en crisis no se queda en el simple diagnóstico, sino que llega al punto de tener que llegar a un acuerdo sobre aquello que hace de un Estado una institución fracasada luego de toparse con contextos tan variados.
Una primera aproximación a la categoría de Estado Fracasado o Fallido nos la brinda Moncada Roa. “Los Estados fracasados no controlan su territorio, han perdido el monopolio de la fuerza o rivalizan por éste con grupos armados que operan dentro de sus fronteras, han perdido legitimidad frente a amplios sectores de la población, han perdido la capacidad –por completo– para proporcionar servicios públicos o para proporcionarlos en niveles razonables, han perdido la capacidad para desempeñarse en la esfera internacional como los demás Estados soberanos, tienen gobiernos muy corruptos, etcétera” .
Como se puede ver, este primer intento de definición es correspondiente, aunque de forma inversa, a la de Estado. Ahora bien, la pregunta que sigue es: ¿que es lo que causa las fallas al interior de un Estado? De alguna forma, la fuente principal de los problemas ya mencionados para un Estado –aunque no es la causa en todos los casos – nacen del descrédito frente a su población, ocasionado en la mayoría de veces por el incumplimiento con sus deberes o por el indebido trato de sus obligaciones y potestades. Tal situación deriva entonces en el distanciamiento de la institucionalidad estatal por parte de los ciudadanos, quienes acuden a formas alternas o paralelas de regulación entre pares, conformándose así grupos no reconocidos por el gobierno central que controlan aquellos territorios donde el poder del Estado no alcanza, y se forman así nuevas dinámicas sociales, económicas, de poder y coerción que se convierten en un serio problema para el país en cuestión, pues prácticamente en todos los casos estos grupos tienen un medio de financiamiento ilícito, así como todas sus actuaciones.
lunes, 2 de agosto de 2010
Grados 4° y 5° LOGROS
LOGROS HISTORIA 4°
1. IDENTIFICO LA CONFIGURACIÒN TERRITORIAL DE COLOMBIA EN LA EPOCA COLONIAL.
1.1 Explico lo que caracteriza a una colonia.
2. ESTABLEZCO DIFERENCIAS ENTRE LOS DISTINTOS GRUPOS QUE CONFORMABAN, LA SOCIEDAD COLONIAL.
2.1. Establezco relaciones entre los conocimientos y actividades de los distintos grupos de la sociedad colonial.
3. MANIFIESTA ACTITUDES CRITICAS FRENTE A LAS IMPOSICIONES CULTURALES OCURRIDAS EN EMÈRICA TRAS LA LLEGADA DE LOS EUROPEOS.
3.1. Tiene buen comportamiento y participa en clase. Se destaca por la constancia y perseverancia en sus compromisos.
LOGROS HISTORIA 5°
1. EXPLICAR LAS CAUSAS, CARACTERÍSTICAS Y EFECTOS DE LA VIOLENCIA BIPARTIDISTA EN NUESTRO PAÍS.
1.1. Explica los factores que llevaron a la violencia hacia los años cincuenta.
1.2. Analiza el origen del gobierno militar de Rojas Pinilla.
1.3. Identifica las circunstancias que originaron la creación del Frente Nacional y sus consecuencias.
2. SISTEMATIZAR LA INFORMACIÓN BÁSICA DE LOS DISTINTOS TEMAS.
2.1. Realiza una línea de tiempo destacando los aspectos más importantes de los gobiernos del Frente Nacional.
2.2. Consulta las características de los gobiernos posteriores al Frente Nacional y lo comenta en clase.
3. ASUMIR UNA POSICIÓN CRÍTICA FRENTE AL USO DE LA VIOLENCIA, LA REPRESIÓN Y LA FUERZA PARA RESOLVER PROBLEMAS, DESACUERDOS Y CONFLICTOS.
3.1. Asume con sentido crítico el estudio de la historia de Colombia.
3.2. Expresa sus ideas y es tolerante frente a las opiniones de sus compañeros.
3.3. Reflexiona sobre el papel de los partidos políticos en la construcción de una sociedad justa y libre de violencia.
1. IDENTIFICO LA CONFIGURACIÒN TERRITORIAL DE COLOMBIA EN LA EPOCA COLONIAL.
1.1 Explico lo que caracteriza a una colonia.
2. ESTABLEZCO DIFERENCIAS ENTRE LOS DISTINTOS GRUPOS QUE CONFORMABAN, LA SOCIEDAD COLONIAL.
2.1. Establezco relaciones entre los conocimientos y actividades de los distintos grupos de la sociedad colonial.
3. MANIFIESTA ACTITUDES CRITICAS FRENTE A LAS IMPOSICIONES CULTURALES OCURRIDAS EN EMÈRICA TRAS LA LLEGADA DE LOS EUROPEOS.
3.1. Tiene buen comportamiento y participa en clase. Se destaca por la constancia y perseverancia en sus compromisos.
LOGROS HISTORIA 5°
1. EXPLICAR LAS CAUSAS, CARACTERÍSTICAS Y EFECTOS DE LA VIOLENCIA BIPARTIDISTA EN NUESTRO PAÍS.
1.1. Explica los factores que llevaron a la violencia hacia los años cincuenta.
1.2. Analiza el origen del gobierno militar de Rojas Pinilla.
1.3. Identifica las circunstancias que originaron la creación del Frente Nacional y sus consecuencias.
2. SISTEMATIZAR LA INFORMACIÓN BÁSICA DE LOS DISTINTOS TEMAS.
2.1. Realiza una línea de tiempo destacando los aspectos más importantes de los gobiernos del Frente Nacional.
2.2. Consulta las características de los gobiernos posteriores al Frente Nacional y lo comenta en clase.
3. ASUMIR UNA POSICIÓN CRÍTICA FRENTE AL USO DE LA VIOLENCIA, LA REPRESIÓN Y LA FUERZA PARA RESOLVER PROBLEMAS, DESACUERDOS Y CONFLICTOS.
3.1. Asume con sentido crítico el estudio de la historia de Colombia.
3.2. Expresa sus ideas y es tolerante frente a las opiniones de sus compañeros.
3.3. Reflexiona sobre el papel de los partidos políticos en la construcción de una sociedad justa y libre de violencia.
lunes, 26 de julio de 2010
grado 11° Videos 3
Jovenes:
Decidí que vieran un video de Jaime Garzón donde analiza la realidad del pais en 1997 y que se puede aplicar a nuestra actualidad.
http://www.tu.tv/videos/jaime-garzon-conferencia-en-cali-01
http://www.tu.tv/videos/jaime-garzon-conferencia-en-cali-02
http://www.tu.tv/videos/jaime-garzon-conferencia-en-cali-03
Decidí que vieran un video de Jaime Garzón donde analiza la realidad del pais en 1997 y que se puede aplicar a nuestra actualidad.
http://www.tu.tv/videos/jaime-garzon-conferencia-en-cali-01
http://www.tu.tv/videos/jaime-garzon-conferencia-en-cali-02
http://www.tu.tv/videos/jaime-garzon-conferencia-en-cali-03
GRADO 7° lectura 4
La Contrareforma
Movimiento que tuvo lugar dentro de la Iglesia católica apostólica romana en los siglos XVI y XVII. Intentó revitalizar la Iglesia y oponerse al protestantismo. Algunos historiadores rechazan el término porque implica sólo los elementos negativos del movimiento y prefieren las denominaciones de Reforma o Restauración católica. Han resaltado la alta espiritualidad que animó a muchos de los que encabezaron el movimiento, que a veces no tenía relación directa con la Reforma protestante.
Peticiones para la Reforma
El siglo XV se caracterizó por las exigencias de una reforma de la Iglesia, como reacción al escándalo del Gran Cisma de Occidente y para corregir los abusos religiosos. El reformista religioso italiano Girolamo Savonarola (1452-1498) criticó con mordacidad la actitud mundana de su contemporáneo, el Papa Alejandro VI. El llamado movimiento observantista desarrollado por las órdenes mendicantes intentó que sus miembros volvieran a una vida más austera, y humanistas como Desiderio Erasmo de Rotterdarm trataron de crear alternativas a las estériles especulaciones de la teología académica. Aun siendo sinceros estos esfuerzos, durante mucho tiempo no estuvieron coordinados y no lograron tener un impacto perceptible en la institución.
Iniciativas para la Reforma
Sólo cuando Pablo III se convirtió en Papa en 1534 tuvo la Iglesia el liderazgo que necesitaba para orquestar esos impulsos en favor de la reforma y enfrentarse al reto que supuso la aparición de los protestantes. Una de las iniciativas más importantes de Pablo III fue nombrar reformadores sinceros como Gasparo Contarini y Reginald Pole e incorporarlos al colegio cardenalicio. También impulsó nuevas órdenes religiosas como los teatinos, capuchinos, ursulinas y en especial los jesuitas. Este último grupo, bajo la dirección de San Ignacio de Loyola (1491-1556), estaba constituido por hombres muy instruidos, dedicados a renovar la piedad a través de la predicación, la instrucción catecúmena y el uso de los ejercicios espirituales establecidos por san Ignacio, donde debía profundizarse en la meditación personal. Tal vez la más destacada actuación de Pablo III fue la convocatoria del Concilio de Trento en 1545 para tratar las cuestiones doctrinales y disciplinarias suscitadas por los protestantes. Actuando a menudo en una difícil alianza con el emperador Carlos V, Pablo III, como muchos de sus sucesores, no dudó en utilizar tanto medidas diplomáticas como militares contra los protestantes.
Iinstrumentos de la Contrarreforma
Una poderosa corriente represiva, que empezó hacia 1542, penetró en el propio catolicismo romano cuando se instituyeron el Indice de Libros Prohibidos y una nueva Inquisición. El pontificado de Pablo IV aportó el más vigoroso apoyo a estas medidas. En España la Inquisición se convirtió en un instrumento dependiente de la corona, usado con eficacia por los monarcas españoles, en especial por el rey Felipe II para asegurarse la ortodoxia de sus súbditos y suprimir tanto la disidencia política como la religiosa.
Hacia finales del siglo, en parte bajo la influencia del Concilio de Trento, apareció en Italia un grupo de obispos, celosos por reformar su clero e instruir a su pueblo. San Carlos Borromeo (1538-1584), de Milán, fue un modelo para muchos de ellos. El establecimiento de seminarios en muchas diócesis garantizó un clero honrado en la orden teológico y moral. En Roma, san Felipe Neri (1515-1595) puso música a textos religiosos y llevó a cabo reuniones informales que pronto desembocaron en la figura (y el espacio físico) del oratorio.
Evolución de la Contrarreforma
En Alemania los católicos siguieron intranquilos después de la Paz de Augsburgo de 1555, considerada por muchos como una victoria de los luteranos. Los sacerdotes formados en Roma regresaron a su tierra natal mejor instruidos y con más deseos de llevar a efecto su labor eclesiástica que sus antecesores. San Pedro Canisio elaboró un catecismo que intentó servir de contrapeso al de Lutero, aunque no lo consiguió. Las tensiones internas, en las que se produjo una destacada intervención militar en ambos bandos, culminaron en los horrores de la guerra de los Treinta Años, que hizo estragos desde 1618 hasta 1648 y dejó a Alemania devastada.
Debido a las guerras de Religión en Francia, la Contrarreforma no tuvo apenas implantación allí hasta el siglo XVII. La devoción hacia los pobres, como ejemplificó san Vicente de Paúl y santa Luisa de Marillac, caracterizó la experiencia francesa. En este país se prestó mucha atención, al igual que en Italia, a las misiones populares que surgieron entre los campesinos. Mientras tanto, san Francisco de Sales, obispo de Ginebra, publicó su Introducción a la vida devota (1608) que se cuenta entre las más populares de todas las obras de la espiritualidad cristiana.
La espiritualidad de la Contrarreforma fue militante, encaminada a la evangelización de los nuevos territorios recién explorados en el Lejano Oriente y en el norte y sur de América. Semejante entusiasmo se desplegó en el establecimiento de escuelas confesionales, donde los jesuitas desempeñaron un destacado papel de vanguardia. A pesar del énfasis puesto en el activismo, la Contrarreforma dio en España dos de los mayores místicos del cristianismo: santa Teresa de Jesús y san Juan de la Cruz.
Grado 5° Lectura 4
NARCOTRAFICO EN COLOMBIA: se refiere a la evolución histórica de la producción y distribución de drogas ilícitas de efectos psicotrópicos en Colombia, desde sus inicios hasta la actualidad.
Colombia ha tenido cuatro de los carteles de narcotráfico más poderosos del mundo, que en algunos lugares crearon una nueva clase social e influenciaron grandemente la cultura colombiana. El uso de la hoja de coca, la marihuana y otras plantas, había sido parte del estilo de vida de algunas comunidades indígenas a lo largo de América del Sur, pero la demanda mundial de drogas psicoactivas durante las décadas de 1960 y 1970 incrementaron la producción y procesamiento de estas en Colombia. Se implementaron leyes de prohibición en Estados Unidos y en Colombia para sofocar el efecto negativo de las drogas en la sociedad y castigar a quienes las cultivaran, poseyeran, comercializaran o distribuyeran.
Desde el establecimiento de la guerra contra las drogas, los Estados Unidos y algunos países europeos han proveído al gobierno colombiano ayuda logística y financiera para implementar planes que permitan combatir el tráfico de drogas. El programa más notable ha sido el polémico Plan Colombia, el cual también está destinado a combatir los grupos armados ilegales calificados por estos países como terroristas, entre ellos paramilitares y guerrillas, que en la década de 1980 empezaron a financiarse con esta actividad ilícita.
A pesar de estos programas Colombia sigue siendo el líder mundial en producción de cocaína con aproximadamente el 70% del total de distribución a nivel mundial y el 90% del procesamiento, según un informe del Departamento de Estado de los Estados Unidos en 2004.
En junio de 2008 se reveló un informe de las Oficina de las Naciones Unidas contra las Drogas y el Delito, en el que alertaba del crecimiento de cultivos de cocaína en el país durante 2007. Mientras que en 2006 los cultivos comprendían 78.000 hectáreas sembradas, en 2007 aumentaron a 99.000.
Con la prohibición, productores y traficantes formaron carteles clandestinos armados. Durante la década de 1980, al incrementarse la demanda, los carteles se expandieron y se organizaron en grupos criminales de mayor envergadura usualmente liderados por uno o más capos como fue el caso del Cartel de Medellín o con un liderazgo confederado tal como sucedió con el Cartel de Cali o el Cartel del Norte del Valle. Algunas de estas organizaciones criminales emprendieron guerras contra el Estado al tratar de evitar los tratados de extradición con Estados Unidos y cometieron actos terroristas contra la población civil, actos que se extendieron con la guerra entre carteles. Ya en las décadas de 1990 y 2000 varios de estos carteles consolidaron una infiltración en las instituciones del Estado al tiempo que consolidaban igualmente las alianzas con grupos al margen de la ley incluidas guerrillas y paramilitares. Aunque los narcotraficantes siguen presentes en Colombia su erradicacion es un echo de un futuro cercano.
Cartel de Medellín
Existió desde la década de 1970 y desapareció alrededor de 1992 con la persecución y muerte de Pablo Escobar . Sus miembros principales fueron Pablo Escobar como jefe máximo, Gonzalo Rodríguez Gacha (alias "El Mexicano"), Carlos Lehder y los Hermanos Ochoa (Fabio, Jorge Luis y [Juan David]).
Cartel de Cali
Surgió de la mano de los hermanos Miguel y Gilberto Rodríguez Orejuela. En su época dorada, el Cartel de Cali fue señalado por las autoridades estadounidenses de ser el responsable del envío del 80% de la cocaína que llegaban a las calles de ese país, razón por la cual llegó a ser catalogado como la organización criminal más peligrosa del planeta. Existió desde la década de 1970 hasta 1995, cuando fueron capturados los hermanos Rodríguez Orejuela.
Cartel del Norte del Valle
El Cartel del Norte del Valle, operó principalmente en el Norte del Valle del Cauca, al Suroeste de Colombia, tuvo un importante crecimiento a mediados de los años 1990, después de que los carteles de Medellín y Cali se fragmentaran. Éste desapareció finalmente cuando en el año 2008 su jefe Wílber Varela alias Jabón fuera asesinado el 28 de enero y sus otros dos líderes Juan Carlos Ramírez Abadía alias Chupeta y Diego León Montoya Sánchez alias Don Diego fueran extraditados a Estados Unidos.
Cartel de la Costa
El Cartel de la Costa o Cartel de la Costa Atlántica fue una agrupación dedicada a la fabricación y tráfico de droga que funcionaba en la ciudad de Barranquilla y en la Región Caribe en el norte de Colombia, controlaba el comercio de droga con otras regiones del país y con países limítrofes además de la producción local. El jefe del Cartel de la Costa era Alberto Orlande Gamboa alias "Caracol" quien fue extraditado a Estados Unidos en el año 2000 y condenado a 40 años de prisión en 2005.
CONSTITUCION COLOMBIANA DE 1991
Después de una agitada historia constitucional en el siglo XIX, Colombia, había sufrido varias reformas adaptándose a los tiempos y las circunstancias del país.
En 1988, una fallida reforma que pretendía extender la participación ciudadana en la política y evitar la corrupción administrativa, entre otras cosas, dio lugar a un movimiento estudiantil y político que propuso la convocatoria a una asamblea constituyente para las elecciones de 1990.
El movimiento promocionó la así llamada séptima papeleta, propuesta surgida de estudiantes colombianos para las elecciones legislativas de 1990. Si bien el consejo electoral no aceptó la inclusión oficial de este voto, adicional a los votos por Senado, Cámara de Representantes, Asamblea Departamental, Gobernador, Consejo Municipal y Alcaldes; este se contó extraoficialmente y la Corte Suprema reconoció la mayoritaria voluntad popular validando el voto.
En diciembre de 1990 se convocaron a comicios para elegir los representantes a una Asamblea Nacional Constituyente, la cual promulgó la nueva constitución en 1991.
Los presidentes de la constituyente fueron: Alvaro Gómez Hurtado por el Partido Conservador, Horacio Serpa por el Partido Liberal, y A. Navarro por el M-19.
La Constitución Política, reemplazo al Código Civil de Bello, como principal fuente de derecho en Colombia, mutando su condición de mudo referente programático, a una parte viva del derecho.
Como novedades, se resaltan las siguientes:
* De la supremacía e integridad de la Constitución: en virtud de estas funciones, decide sobre las demandas de inconstitucionalidad que presenten los ciudadanos en acción pública contra las leyes, decretos legislativos, leyes aprobatorias de tratados internacionales, convocatorias a referendo o asamblea constituyente y contra las decisiones judiciales relacionadas con la acción de tutela de los derechos constitucionales, a manera de revisión, con el objetivo de unificar jurisprudencia y establecer precedente judicial obligatorio, lo que en la actualidad se conoce como Doctrina Constitucional.
* Se instituye la Democracia participativa sustituyendo a la democracia representativa.
* Se instituye, además la acción de tutela como un mecanismo expédito y efectivo para que los ciudadanos puedan hacer valer sus derechos fundamentales a partir del artículo 8 de la Declaración Universal de Derechos Humanos de 1948. De la misma manera en aras de desarrollar, el nuevo estatus de estado social, se incluyó en la Constitución Política, un listado de derechos económicos sociales y culturales, que aunque de carácter programático, pueden llegar a ser de aplicación inmediata ya sea a través de la igualmente constiucional Acción Popular o por conexidad con derechos de rango fundamental.
* Se prohíbe la extradición de nacionales colombianos. Este artículo fue derogado en 1997, mediante acta legislativo de reforma constitucional.
* Se prohíbe la reelección presidencial inmediata y alterna (la reelección presidencial inmediata ya estaba prohibida en la Constitución de 1886 y constituciones anteriores). Esta norma fue derogada por acto legislativo de reforma constitucional aprobada en 2004 y declarada exequible por la Corte Constitucional el 19 de octubre de 2005.
* Se sustituye el Estado de sitio por el Estado de excepción y Guerra externa.
En su artículo 53, se crean obligaciones fundamentales relacionadas con los derechos laborales, tales como la libre asociación, el derecho de huelga, y el principio de In dubio pro operario, los cuales, dado su carácter ya mencionado, son susceptibles de protección, a través de la acción de tutela. En la misma oportunidad se obliga al Estado a expedir el Estatuto del Trabajo.
Colombia ha tenido cuatro de los carteles de narcotráfico más poderosos del mundo, que en algunos lugares crearon una nueva clase social e influenciaron grandemente la cultura colombiana. El uso de la hoja de coca, la marihuana y otras plantas, había sido parte del estilo de vida de algunas comunidades indígenas a lo largo de América del Sur, pero la demanda mundial de drogas psicoactivas durante las décadas de 1960 y 1970 incrementaron la producción y procesamiento de estas en Colombia. Se implementaron leyes de prohibición en Estados Unidos y en Colombia para sofocar el efecto negativo de las drogas en la sociedad y castigar a quienes las cultivaran, poseyeran, comercializaran o distribuyeran.
Desde el establecimiento de la guerra contra las drogas, los Estados Unidos y algunos países europeos han proveído al gobierno colombiano ayuda logística y financiera para implementar planes que permitan combatir el tráfico de drogas. El programa más notable ha sido el polémico Plan Colombia, el cual también está destinado a combatir los grupos armados ilegales calificados por estos países como terroristas, entre ellos paramilitares y guerrillas, que en la década de 1980 empezaron a financiarse con esta actividad ilícita.
A pesar de estos programas Colombia sigue siendo el líder mundial en producción de cocaína con aproximadamente el 70% del total de distribución a nivel mundial y el 90% del procesamiento, según un informe del Departamento de Estado de los Estados Unidos en 2004.
En junio de 2008 se reveló un informe de las Oficina de las Naciones Unidas contra las Drogas y el Delito, en el que alertaba del crecimiento de cultivos de cocaína en el país durante 2007. Mientras que en 2006 los cultivos comprendían 78.000 hectáreas sembradas, en 2007 aumentaron a 99.000.
Con la prohibición, productores y traficantes formaron carteles clandestinos armados. Durante la década de 1980, al incrementarse la demanda, los carteles se expandieron y se organizaron en grupos criminales de mayor envergadura usualmente liderados por uno o más capos como fue el caso del Cartel de Medellín o con un liderazgo confederado tal como sucedió con el Cartel de Cali o el Cartel del Norte del Valle. Algunas de estas organizaciones criminales emprendieron guerras contra el Estado al tratar de evitar los tratados de extradición con Estados Unidos y cometieron actos terroristas contra la población civil, actos que se extendieron con la guerra entre carteles. Ya en las décadas de 1990 y 2000 varios de estos carteles consolidaron una infiltración en las instituciones del Estado al tiempo que consolidaban igualmente las alianzas con grupos al margen de la ley incluidas guerrillas y paramilitares. Aunque los narcotraficantes siguen presentes en Colombia su erradicacion es un echo de un futuro cercano.
Cartel de Medellín
Existió desde la década de 1970 y desapareció alrededor de 1992 con la persecución y muerte de Pablo Escobar . Sus miembros principales fueron Pablo Escobar como jefe máximo, Gonzalo Rodríguez Gacha (alias "El Mexicano"), Carlos Lehder y los Hermanos Ochoa (Fabio, Jorge Luis y [Juan David]).
Cartel de Cali
Surgió de la mano de los hermanos Miguel y Gilberto Rodríguez Orejuela. En su época dorada, el Cartel de Cali fue señalado por las autoridades estadounidenses de ser el responsable del envío del 80% de la cocaína que llegaban a las calles de ese país, razón por la cual llegó a ser catalogado como la organización criminal más peligrosa del planeta. Existió desde la década de 1970 hasta 1995, cuando fueron capturados los hermanos Rodríguez Orejuela.
Cartel del Norte del Valle
El Cartel del Norte del Valle, operó principalmente en el Norte del Valle del Cauca, al Suroeste de Colombia, tuvo un importante crecimiento a mediados de los años 1990, después de que los carteles de Medellín y Cali se fragmentaran. Éste desapareció finalmente cuando en el año 2008 su jefe Wílber Varela alias Jabón fuera asesinado el 28 de enero y sus otros dos líderes Juan Carlos Ramírez Abadía alias Chupeta y Diego León Montoya Sánchez alias Don Diego fueran extraditados a Estados Unidos.
Cartel de la Costa
El Cartel de la Costa o Cartel de la Costa Atlántica fue una agrupación dedicada a la fabricación y tráfico de droga que funcionaba en la ciudad de Barranquilla y en la Región Caribe en el norte de Colombia, controlaba el comercio de droga con otras regiones del país y con países limítrofes además de la producción local. El jefe del Cartel de la Costa era Alberto Orlande Gamboa alias "Caracol" quien fue extraditado a Estados Unidos en el año 2000 y condenado a 40 años de prisión en 2005.
CONSTITUCION COLOMBIANA DE 1991
Después de una agitada historia constitucional en el siglo XIX, Colombia, había sufrido varias reformas adaptándose a los tiempos y las circunstancias del país.
En 1988, una fallida reforma que pretendía extender la participación ciudadana en la política y evitar la corrupción administrativa, entre otras cosas, dio lugar a un movimiento estudiantil y político que propuso la convocatoria a una asamblea constituyente para las elecciones de 1990.
El movimiento promocionó la así llamada séptima papeleta, propuesta surgida de estudiantes colombianos para las elecciones legislativas de 1990. Si bien el consejo electoral no aceptó la inclusión oficial de este voto, adicional a los votos por Senado, Cámara de Representantes, Asamblea Departamental, Gobernador, Consejo Municipal y Alcaldes; este se contó extraoficialmente y la Corte Suprema reconoció la mayoritaria voluntad popular validando el voto.
En diciembre de 1990 se convocaron a comicios para elegir los representantes a una Asamblea Nacional Constituyente, la cual promulgó la nueva constitución en 1991.
Los presidentes de la constituyente fueron: Alvaro Gómez Hurtado por el Partido Conservador, Horacio Serpa por el Partido Liberal, y A. Navarro por el M-19.
La Constitución Política, reemplazo al Código Civil de Bello, como principal fuente de derecho en Colombia, mutando su condición de mudo referente programático, a una parte viva del derecho.
Como novedades, se resaltan las siguientes:
* De la supremacía e integridad de la Constitución: en virtud de estas funciones, decide sobre las demandas de inconstitucionalidad que presenten los ciudadanos en acción pública contra las leyes, decretos legislativos, leyes aprobatorias de tratados internacionales, convocatorias a referendo o asamblea constituyente y contra las decisiones judiciales relacionadas con la acción de tutela de los derechos constitucionales, a manera de revisión, con el objetivo de unificar jurisprudencia y establecer precedente judicial obligatorio, lo que en la actualidad se conoce como Doctrina Constitucional.
* Se instituye la Democracia participativa sustituyendo a la democracia representativa.
* Se instituye, además la acción de tutela como un mecanismo expédito y efectivo para que los ciudadanos puedan hacer valer sus derechos fundamentales a partir del artículo 8 de la Declaración Universal de Derechos Humanos de 1948. De la misma manera en aras de desarrollar, el nuevo estatus de estado social, se incluyó en la Constitución Política, un listado de derechos económicos sociales y culturales, que aunque de carácter programático, pueden llegar a ser de aplicación inmediata ya sea a través de la igualmente constiucional Acción Popular o por conexidad con derechos de rango fundamental.
* Se prohíbe la extradición de nacionales colombianos. Este artículo fue derogado en 1997, mediante acta legislativo de reforma constitucional.
* Se prohíbe la reelección presidencial inmediata y alterna (la reelección presidencial inmediata ya estaba prohibida en la Constitución de 1886 y constituciones anteriores). Esta norma fue derogada por acto legislativo de reforma constitucional aprobada en 2004 y declarada exequible por la Corte Constitucional el 19 de octubre de 2005.
* Se sustituye el Estado de sitio por el Estado de excepción y Guerra externa.
En su artículo 53, se crean obligaciones fundamentales relacionadas con los derechos laborales, tales como la libre asociación, el derecho de huelga, y el principio de In dubio pro operario, los cuales, dado su carácter ya mencionado, son susceptibles de protección, a través de la acción de tutela. En la misma oportunidad se obliga al Estado a expedir el Estatuto del Trabajo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)